カーボン・オフセットとは何ですか? それらは信頼できる気候変動対策になるのでしょうか？

企業や政府が排出する温室効果ガスを「実質ゼロ」に削減するという誓約を多く耳にするでしょう。 気候変動による最悪の結果を避けるためには、炭素排出を完全に止める必要があるからだ。 しかし、どうやってそこに行くのでしょうか？ 多くの場合、完全にゼロにするのはコストが高すぎることが判明する可能性があります。 そこでカーボン・オフセットの概念が登場しますが、その使用については議論の余地があります。

1. カーボン オフセットとは何ですか?

その考えは、企業、政府、個人が温室効果ガスを放出した場合、他人にお金を払って同量の気候汚染を大気中から除去できるというものだ。 たとえば、ある企業が年間 100 トンの二酸化炭素を排出するディーゼル駆動のトラックを運行している場合、同量の二酸化炭素を吸収する木を植えるために地主にお金を払うかもしれません。 理論的には、木々がトラックの衝撃を打ち消し、あるいは相殺しているのです。 この用語は、1970 年の米国大気浄化法など、環境への取り組みの初期の頃から使用されてきましたが、現在ではより広範囲に適用されています。

2. 魅力は何ですか?

多くの業界にとって、気候汚染に対処するコストは気が遠くなる可能性があります。 たとえば、アルミニウム精錬所などの産業プラントから CO2 を回収し、それを地下に永久的に埋めるには、1 トンあたり 100 ドルをはるかに超える費用がかかります。 植林や埋め立て地のメタンを破壊するオフセットプロジェクトは、数分の１のコストで熱閉じ込めガスを削減できる可能性がある。 企業や政府が自らの活動分野を超えた安価な排出削減に対して支払い、そしてその功績を認めることで、気候変動に対処するためのコストはそれほど負担ではなくなります。 それは、約束された削減が現実であるかどうかの話だが、そうでないことも多い。

3. カーボン オフセットの市場はどれくらいの規模ですか?

オフセットに関する議論のほとんどは、（欧州連合などの管轄区域内の企業が購入する強制的な汚染クレジットとは対照的に）自主的に課した目標を達成するために購入される自主的なオフセットを中心に展開します。 エコシステム・マーケットプレイスによると、2021年の年間取引額は20億ドル近くまで急増した。 取引には、プロジェクトを提案する開発者、二酸化炭素削減が現実かどうかを検証するレジストリ、購入者とオフセットを照合するブローカーが関与します。 しかし、オフセットプロジェクトの有効性に対する批判が高まるにつれ、市場は勢いを失った。 ブルームバーグNEFによると、2022年に企業が購入したオフセットは「低品質クレジットの購入による風評リスクへの懸念から」若干減少したという。

4. カーボンオフセットの問題は何ですか?

カーボン オフセット市場を単一の組織が監督することはありません。 自主的なカーボン オフセットは、オフセット プロジェクトを監督するさまざまなレジストリを運営する非営利団体のパッチワークによって管理されています。 ほとんどの場合、「追加性」として知られる重要な対策で失敗します。 信頼できるものであるためには、オフセットは追加の削減を実現する必要があります。つまり、炭素の支払いがなければ気候に優しい活動は行われなかったでしょう。 実際、市場には、明らかに追加的ではないプロジェクトが溢れています。たとえば、保護団体や地方自治体が、伐採される予定のなかった木を保存するためのオフセットを販売するなどです。 あるケースでは、ブルームバーグ・グリーンは、北米最大の二酸化炭素再植林プロジェクトが、参加している地主のほとんどがすでに（場合によっては10年以上前に）政府プログラムを通じて植林を行っていたにもかかわらず、何百万ものオフセットを販売したことを発見した。

5. すべてのオフセット プロジェクトには欠陥がありますか?

いいえ、炭鉱から漏れるメタンを再燃したり、産業によって生成された気候温暖化ガスを破壊したりするプロジェクトは、実際の利益をもたらしていることをより簡単に示すことができます。 例えば、エアバス、JPモルガン・チェース、全日本空輸などの企業は、機械を使って大気中から二酸化炭素を取り出して地下に貯蔵する直接大気回収（DAC）プロジェクトからのオフセットを購入する契約を結んだ。 この高価なプロセスは炭素の支払いがなければ行われず、2023 年にはコストが 1 トンあたり 1,000 ドルを超えることになるでしょう。一方、炭素プロジェクトの質を評価する会社 Calyx Global は、埋め立て地からのメタンの破壊など、あまり人気のないプロジェクトの種類を見つけました。 、ほとんどの場合よりも効果的です。