抗菌耐性についての針の動き

連邦政府が家畜用の抗生物質および抗菌製品の入手に関する規則を変更してから 4 年以上が経過しました。

抗菌薬へのアクセスに関する重要な変更は、抗生物質製品を求める畜産生産者に獣医師・顧客・患者関係 (VCPR) を持たなければならないことを義務付ける動きでした。 また、多くの一般的な医薬品が飼料店の棚から撤去され、獣医を通じてのみ入手できることも意味しました。

この変更の背後にある要因の 1 つは、人間の健康における抗菌薬耐性に対する懸念の高まりに対処する必要性でした。 変化が始まってから数年が経ちますが、私たちは抵抗に応じて針を動かしましたか?

その質問に答えようと、私はこのテーマに関して私が知っている多くのことを教えてくれた人物、つまり肉用牛研究評議会の科学ディレクター、レイノルド・バーゲンを訪ねました。 ベルゲン氏は、多くの牧場主が抗生物質製品を使用する一方で、抗生物質を投与された牛はほとんどいないため、どの程度の変化が起こったのかを知るのは難しいと語る。 (ディスカッション全文を聞くか、以下の詳細をお読みください)

ルールや規制を変更すると、必ず反発が生じます。 多くの生産者にとって、特に企業がコンサルティング獣医師と緊密に連携するフィードロット部門では、VCPR の要求への変更はスムーズでした。

しかし、牛・子牛部門にとっては、より大きな変化でした。 不満の一部は、特に遠隔地での獣医師へのアクセスと、関係を築くためのコストの増加に関連しています。 ベルゲン氏は、この最後の点は別の見方ができると言う。

「確かに、獣医療にはお金がかかります。 しかし、単にそれらを抗生物質やその他の動物用医薬品の門番と見なすことは、それらがあなたのために何ができるかを実際に過小評価しています」とバーゲン氏は言います。 生産者は獣医師との関係を実際に活用して、何がうまくいくのかだけでなく、同じくらい重要なこととして、何がうまくいかないのかも知ることができます。

「優れた獣医師と協力することは出費ではありません。それは手術をより効率的にし、より多くの費用を節約できる投資です」と彼は言います。

購読: Apple Podcast | Google ポッドキャスト | Spotify | RSS | すべてのポッドキャスト